Здесь показаны различия между двумя версиями данной страницы.
Предыдущая версия справа и слева Предыдущая версия | |||
events [2020/02/08 11:28] ogorodov |
events [2025/05/21 19:15] (текущий) ogorodov |
||
---|---|---|---|
Строка 37: | Строка 37: | ||
{{ :огородов_-_аис_военного_назначения_и_нормы_мп.pdf |}} | {{ :огородов_-_аис_военного_назначения_и_нормы_мп.pdf |}} | ||
- | Доклад вызвал значительный интерес среди участников круглого стола, а также бурные возражения со стороны поддерживающего зарубежные инициативы по запрету АИС военного назначения к.ю.н. //Б.Р. Тузмухамедова//, который в 2012-2015 гг. занимал должности судьи Апелляционной палаты Международных уголовных трибуналов ООН по Руанде и по бывшей Югославии. | + | Доклад вызвал значительный интерес среди участников круглого стола, а бурные возражения со стороны поддерживающего зарубежные инициативы по запрету АИС военного назначения к.ю.н. //Б.Р. Тузмухамедова//, который в 2012-2015 гг. занимал должности судьи Апелляционной палаты Международных уголовных трибуналов ООН по Руанде и по бывшей Югославии. |
Позиция Б.Р. Тузмухамедова мотивировалась: | Позиция Б.Р. Тузмухамедова мотивировалась: | ||
Строка 44: | Строка 44: | ||
* ссылкой на положения Конвенции ООН по морскому праву 1982 г., которая считает военным кораблем судно, которое имеет экипаж, подчиненный регулярной военной дисциплине. | * ссылкой на положения Конвенции ООН по морскому праву 1982 г., которая считает военным кораблем судно, которое имеет экипаж, подчиненный регулярной военной дисциплине. | ||
- | По мнению докладчика //Д.В. Огородова//, первые из этих доводов несостоятельны по моральным и политическим соображениям. | + | По мнению докладчика //Д.В. Огородова//, первые из этих доводов неприемлемы по моральным и политическим соображениям. |
Что же касается упомянутой Конвенции ООН 1982 года, то сама по себе она __не запрещает__ ее государствам-участникам создание и применение вооруженными силами морских АИС военного назначения: | Что же касается упомянутой Конвенции ООН 1982 года, то сама по себе она __не запрещает__ ее государствам-участникам создание и применение вооруженными силами морских АИС военного назначения: | ||
* во-первых, прямо Конвенция ООН не запрещает существование внешних экипажей (операторов) для дистанционно-пилотируемых военных кораблей. Отсутствие подчиненного регулярной военной дисциплине экипажа на борту данного судна не означает отсутствия экипажа вовсе. Телеуправление боевыми машинами (танками, самолетами, кораблями) на расстоянии внешним экипажем (пилотом) машины известно военному делу уже более 100 лет; | * во-первых, прямо Конвенция ООН не запрещает существование внешних экипажей (операторов) для дистанционно-пилотируемых военных кораблей. Отсутствие подчиненного регулярной военной дисциплине экипажа на борту данного судна не означает отсутствия экипажа вовсе. Телеуправление боевыми машинами (танками, самолетами, кораблями) на расстоянии внешним экипажем (пилотом) машины известно военному делу уже более 100 лет; | ||
- | * во-вторых, правовым последствием несоответствия военного корабля положениям данной Конвенции - если станет общепризнаным ее ограничительное толкование - станет лишь отстутствие военных иммунитетов и привилегий для соответствующего судна, а не не международная противоправность (преступность) АИС военного назначения; | + | * во-вторых, правовым последствием несоответствия военного корабля положениям данной Конвенции - если станет общепризнаным ее ограничительное толкование - станет лишь отсутствие военных иммунитетов и привилегий для соответствующего корабля (судна), а вовсе не международная противоправность (преступность) такой технической системы военного назначения; |
* в-третьих, с практической точки зрения важно учесть, что наиболее мощная военно-морская держава - США - не участвуют в Конвенции ООН по морскому праву. | * в-третьих, с практической точки зрения важно учесть, что наиболее мощная военно-морская держава - США - не участвуют в Конвенции ООН по морскому праву. | ||